top of page

Como um revisor avalia um artigo inicialmente?


Como um revisor avalia um artigo?
O que verificar antes de submeter o seu artigo?

Já fiz revisões para várias revistas e vou compartilhar aqui as dicas sobre o que mais importa.


  1. A primeira impressão acontece muito antes da introdução

Em poucos minutos um revisor observa aspectos como (e nem olha a introdução):

  • Primeira coisa: o resumo está bem escrito, estruturado e descreve bem o trabalho?

  • A pergunta científica parece relevante?

  • O objetivo está claramente definido?

  • O desenho do estudo é adequado para responder à pergunta?


  1. Só então os resultados serão verificados

A pergunta na cabeça do revisor é:

"Os resultados apresentados são interessantes e respondem aos objetivos do estudo?"
  1. Depois vem a pergunta mais importante: os métodos realmente conseguem atender a pergunta da pesquisa (objetivo?)

Essa talvez seja a etapa mais crítica da revisão.


Imagine um estudo cujo objetivo seja:

Identificar fatores associados à mortalidade em pacientes transplantados.

O revisor imediatamente verifica:

  • As variáveis foram medidas de forma confiável pelos métodos utilizados?

  • O desenho do estudo é apropriado?

  • A população foi bem definida?

  • Os critérios de inclusão e exclusão são claros?

  • A análise estatística responde à pergunta proposta?


Se houver incompatibilidade entre os objetivos e os métodos, dificilmente as demais seções compensarão essa fragilidade.


  1. A discussão é uma prova de maturidade científica

Muitos autores acreditam que a discussão deve impressionar pela quantidade de referências. NÃO!

Para um revisor, o aspecto mais importante é outro.

  • Os autores interpretaram corretamente seus resultados?

  • As conclusões permanecem dentro dos limites da evidência?

  • A relevância dos meus dados em comparação com a literatura é pertinente?

  • As limitações do artigo foram reconhecidas com honestidade?

Uma discussão equilibrada transmite credibilidade e interpretações excessivamente otimistas ou conclusões que extrapolam os dados costumam ser vistas com cautela.


  1. O erro mais comum dos autores

Uma pergunta simples pode transformar a sua revisão final antes de submeter:

Se eu não conhecesse absolutamente nada sobre este estudo, conseguiria compreender, reproduzir e confiar nos resultados deste manuscrito apenas lendo-o?

Se a resposta for "não" ou "talvez", ainda há espaço para aprimoramento antes da submissão.


Portanto, antes de submeter seu artigo, faça estas cinco perguntas:


  1. Meu objetivo pode ser identificado em menos de um minuto?

  2. Meu método responde exatamente à pergunta de pesquisa?

  3. Todos os resultados apresentados respondem ao objetivo?

  4. Minha discussão interpreta apenas o que meus dados demonstram?

  5. Minha conclusão permanece dentro dos limites da evidência encontrada?

Comentários


bottom of page