Como evitar erros ao enviar um artigo científico para publicação

Erros e evitar em um artigo

Erros comuns que fazem o revisor de revistas científicas desconfiar

(e que nós cometemos sem perceber....)

É importante saber: muitos artigos não são rejeitados porque a pesquisa é ruim, mas porque o texto não convence o revisor de que o trabalho é confiável. O legal é que esses problemas são comuns — e corrigíveis.

A seguir, estão os erros mais frequentes que levam o revisor a ficar em alerta, especialmente em manuscritos de autores em início de carreira.

1. Introdução que não deixa claro “qual é a pergunta”

Um erro típico de quem está começando é escrever uma introdução longa, cheia de conceitos, mas sem responder claramente:

• Qual é o problema científico?

• Qual lacuna este trabalho pretende preencher?

• Do que exatamente este artigo trata?

  
  

  Dica: se você não consegue resumir seu objetivo em uma frase clara, o revisor também não conseguirá.

2. Objetivos ambiciosos demais para o estudo realizado

O revisor percebe quando:

• o objetivo é amplo demais

• a amostra é pequena

• o método não sustenta a complexidade do artigo

Dica: Estudos modestos e bem delimitados inspiram mais confiança do que promessas grandiosas.

3. Métodos escritos como se “todo mundo já soubesse”

Frases vagas como:

• “os dados foram analisados conforme a literatura”

• “seguiu-se o método padrão" soam perigosas para o revisor.

Regra de ouro: escreva os métodos como se alguém, fora do seu laboratório, tentasse reproduzir o estudo.

4. Resultados sem hierarquia

Outro erro comum é mostrar tudo o que foi feito:

• muitos testes

• muitas tabelas

• muitas figuras

Isso cansa e confunde.

Dica: destaque apenas os resultados que respondem diretamente aos objetivos. O resto pode ir para material suplementar.

5. Discussão que repete resultados

Pós-graduandos e iniciantes frequentemente confundem a discussão com o resumo dos resultados.

O revisor espera que você:

• interprete

• compare com a literatura

• explique divergências

• contextualize

Dica: A discussão demonstra sua maturidade científica.

6. Uso inseguro da literatura

Sinais que geram desconfiança:

• citar apenas artigos muito antigos

• ignorar trabalhos clássicos

• usar referências sem discutir

Dica: mostre que você conhece o debate atual na área, e não apenas definições básicas.

7. Conclusões "confiantes" demais

Frases categóricas podem parecer confiança, mas geralmente soam como exagero.

Prefira:

• “sugere que…”

• “indica que…”

• “aponta para…”

Ciência avança por evidências graduais, saiba disso.

8. Não falar das limitações do trabalho

Muitos pós-graduandos/iniciantes acham que admitir limitações “enfraquece” o artigo. O efeito é o oposto.

Reconhecer limites:

• demonstra honestidade

• antecipa críticas (muito importante)

• aumenta credibilidade

9. Escrita pouco revisada

Erros de escrita fazem o revisor pensar que:

“Talvez o mesmo descuido exista nos dados.”

Revisar o texto é parte do trabalho científico — não um detalhe final.

10. Esquecer itens sobre a transparência do trabalho

Cada vez mais revistas esperam:

• aprovação ética (quando aplicável)

• conflitos de interesse

• fontes de financiamento

• disponibilidade de dados e códigos

A ausência desses itens gera dúvidas desnecessárias.

Faça um checklist disso toda vez que enviar um artigo para publicação...